Влияние фильтров на качество изображения

Опубликовано: Автор: admin

Влияние фильтров на качество изображения

Равно как и споры о том, что лучше Пленка либо Цифра, Nikon либо Canon дебаты о том, воздействуют ли на уровень качества изображения фильтры, в сети не утихают. Кое-какие люди утверждают, что применять защитные фильтры очень не рекомендуется. Они утверждают, что фильтры не только воздействуют на очень плохо воздействуют на уровень качества фотографии, но и подчеркивают другие оптические несовершенства, такие как блики и ореолы.

Имеется и те фотографы, каковые уверены в том, что фильтры снабжают защиту передней линзы объектива и облегчают процесс очистки этого элемента. На мой взор, применять защитные фильтры все-таки стоит, в случае если это образцы самого большого качества. По собственному опыту могу заявить, что фильтры не воздействуют на продуктивность работы линзы, и более того, думается, что они не содействуют повышению ореолов и бликов в кадре.

Совершив последовательность лабораторных тестирований многих объективов с фильтрами, а после этого кроме того и без применения фильтра мы совсем развеяли все вопросы по этому поводу. Так же тестирование прошли, и недорогие пластиковые фильтры. Результаты изучения вышли весьма занимательными!

 

Фильтры: применять их либо не применять

Вооружившись программой Imatest, мы удостоверились в надежности популярное объективы и определили, воздействует ли наличие фильтра на уровень качества изображения. Тест прошел весьма популярный объектив Nikon 70-200mm f/2.8G VR II, что употребляется многими мастерами в качестве главного телескопического объектива. При фокусном расстоянии приблизительно 150 мм, значение диафрагмы было установлено на f/5.6 , которое есть самый оптимальным для съемки при обычном свете и таком фокусном расстоянии.

По окончании проведения опыта с этими значениями, мы закрепили фильтр и протестировали оптику еще раз. Вот итог измерений Imatest:

Если вы взглянуть на указанные выше диаграммы то убедитесь в то, что выглядят они практически одинаково. Существует маленькая отличие в цифрах, но это в полной мере ожидаемо, при переходе от одного изображения к второму. Оценки Imatest смогут в малом степени различаться, даже если вы ничего не меняете. Если судить по итогам, взятым выше, применение фильтров большого качества не воздействует на разрешающую свойство объектива.

Это хорошее научное подтверждение для тех, кто говорит, что все защитные фильтры снижают уровень качества изображения.

Сейчас же давайте перейдем ко второму сценарию. Что, если бы вы применяли недорогой, некачественный фильтр? К счастью, таковой фильтр был у нас под руками на протяжении опыта. Давайте посмотрим на результаты измеренный Imatest, каковые были взяты при применении недорогого пластикового фильтра (съемка проводилась при обширно открытой диафрагме f/2.8 )

Сейчас результаты кажутся более увлекательными. Похоже, что применение недорогих фильтров вправду воздействует на разрешение объектива. Продуктивность работы упала приблизительно процентов на десять по всему кадру.

Причем, возможно не безосновно высказать предположение, что снимая с этим фильтром при более агрессивном освещении бликов и ореолов было бы еще больше.

Выводы

Это было занимательное изучение, по причине того, что оно доказало, что фильтры высокого качества не воздействуют на оптические чертей объектива. Если вы держите их в чистоте и в хорошей форме, они кроме этого не воздействуют на появление ореолов и бликов. В случае если дорогой фильтр разочаровал вас при съемке, то для начала удостоверьтесь в надежности, быть может, он просто нечистый, либо на нем имеется какие-то повреждения.

В случае если фильтр изначально качественный, то он прекрасно справится и со съемкой при ярком солнечном свете, в то время, когда риск происхождения бликов возрастает.

Одновременно с этим, ожидать прекрасных результатов от съемки с недорогими фильтрами не приходится. Пластиковые фильтры, кроме того, что не качественные, они еще смогут без шуток сломать ваш кадр, из-за происхождения ореолов и бликов. На протяжении тестирования объектива с недорогим фильтром было увидено появление несовершенств и понижение контрастности на изображении.

Исходя из этого, оптимальнее брать либо дорогой фильтр, либо не брать его по большому счету.

Советы о покупке фильтров

Если вы ищете советы о том, какие конкретно фильтры брать, то обратите внимание на фильтры компании B + W. Все фильтры компании, будь-то фильтры нейтральной плотности, поляризационные либо защитные, являются качественной продукцией. Фильтры сделаны из отличного стекла и производятся в Германии. Главная изюминка, которую постоянно стоит искать в фильтрах, это наличие антибликового покрытия Multi-resistant coating . Независимо от того, какой марки будет ваш фильтр, убедитесь , что он поставляется с этим конкретным покрытием . Это антибликовое покрытие есть ключом к получению фактически совершенного изображения, и как раз благодаря нему дорогие фильтры не создают ореолов и бликов на фотографиях.

Говоря о дорогих фильтрах, речь заходит о цене приблизительно 70-80$. Без оглядки на довольно громадную цену, как для кусочка стекляшки, они всецело стоят собственных денег. В случае если у вас имеется дорогой опытный, либо кроме того полупрофессиональный объектив, то последнее, что следует сделать – это устанавливать на него фильтр, что стоит долларов 10.

Прекрасному результату таковой фильтр не поспособствует.
Разумеется, что вы должны выбрать верный размер фильтра, поскольку различные объективы для одной и той же камеры имеют различный диаметр. С этим вам окажут помощь и эксперты магазина, где вы станете брать технику, и Интернет, что выдаст всё информация, если вы введете наименование интересующего объектива в поисковике.

Мало о Анизотропной фильтрации


Интересно почитать:

Самые интересный результаты подобранные по Вашим интересам:

Related posts