Какой контент определяет посещаемость сайта (блога)

Опубликовано: Автор: admin

Какой контент определяет посещаемость сайта (блога)

Сходу уточню: о порталах речь не идет – над ними трудятся опытные маркетологи, которым за это платят деньги, да и формат у них второй. Мы поболтаем несложнее, о блогах.

Примитивный анализ контента (которым занимаются авторы блогов наподобие меня) с первых моментов судьбы либо успеха последовательности статей разрешает высказать предположение, что самые успешными в плане посещаемости являются статьи-скандалы, каковые якобы открывают пользователям глаза на происходящее около (забрать для примера мою скандальную статью “Форумы – говно”, написанную мной именно с целью привлечения на сайт визитёров посредством скандала и заодно высказать собственный “фи” более популярным, но менее действенным форумам). Такие статьи пишутся специально для собственного сайта мин. за 20, не более, отчего они получаются неполноценными в плане содержания и непоследовательными в плане изложения мыслей. Но поток хороших и отрицательных отзывов (последнее присутствует в обязательном порядке – статья так как скандальная) заставляет усомниться в бессмысленности статьи и увериться в собственной гениальности – потом появляется непреодолимое желание писать другие такие же скандальные статьи.

Но, в то время, когда эти статьи начинают перепечатывать, казалось бы, важные издания (лично мне смелости не хватало предложить кому-то таковой абсурд, так что перепечатали ее лишь те, кто желал), обстановка пара изменяется. Во-первых, идет хорошая волна посещений от более популярных ресурсов (что снабжает более долгосрочный эффект прироста посещаемости), но же имеется и негатив: в связи с возросшим количеством бреда, репутация ресурса кроме этого пара “проседает”, а вдруг количество скандальных статей растет, то ресурс по большому счету получает скандальную репутацию, и мало кто к нему относится без шуток.

Что весьма интересно, большая часть критиков кроме того саму статью всецело ни при каких обстоятельствах не просматривают (что также верно), но все же, этого достаточно, дабы просадить репутацию. Со временем посещаемость конкретной скандальной статьи быстро падает, и в случае если на сайте другого контента мало, то посещаемость имеет все шансы возвратиться к исходному уровню.

Имеется и статьи другого уровня: в зависимости от тематики и направленности блога, это или статьи для начинающих, или обучающие статьи – достаточно важные статьи, каковые, будучи написаны языком, дешёвым для аудитории блога (понятие относительное), определяют более долгосрочный прирост посещаемости. Более того, обожают такие статьи читатели также больше, да и просматривают необходимые статьи чаще (в моем случае, к примеру, статьи “Какой фотоаппарат приобрести” либо “Как обучиться снимать” посещают значительно больше людей, чем “Форумы – говно”, причем посещаемость последней неспешно падает, а двух первых лишь растет). Эти статьи пишутся значительно продолжительнее, и, в большинстве случаев, требуют большей предварительной работы (к примеру, для тестов сперва нужно их совершить и задокументировать, создать методику и проследить за ней, совершить сравнение, анализ и т.д.) – а соответственно, снабжают и более продолжительный эффект по окончании публикации: постоянно найдутся визитёры, для которых создатель сообщил что-то новое, соответственно, неизменно количество визитёров будет более либо менее постоянным.

Будем помнить, что приблизительно 60-70% всех заходов на сайт – это заходы с поисковых сайтов (в случае если лишь создатель намеренно не блокирует им индексацию), около 25% – заходы со ссылающихся ресурсов (соответственно, данный показатель во многом зависит от индекса цитирования), а оставшиеся 10% – это постоянные визитёры, каковые каждый день просматривают вашу rss-ленту либо заходят на сайт по “прямым ссылкам” (т.е. комплектом адреса в строчке браузера либо ссылкой из избранного). Кстати, количество постоянных визитёров (в полных цифрах) – это и имеется отражение репутации сайта. Если вы пренебрегаете хотя бы одним компонентом, станете в итоге терять: не отдаете постоянным визитёрам полную rss-ленту, они будут вас меньше просматривать, т.к. лишь самые нудные смогут набирать ваш адрес в строчке ежедневно либо кликать по обрывкам ваших новостей в ленте; не хорошо трудитесь с поисковыми машинами – в один прекрасный день они вас переиндексируют по главным словам на вторую страницу, которую ни при каких обстоятельствах и никто не просматривает; пишете нехорошей и некачественный контент (либо, что еще хуже, крадёте) – упадет количество заходов и индекс цитирования по ссылкам с вторых сайтов.

Имеется третий вид статей: статьи о том, как писать статьи либо о том, что писать, рекомендации начинающим блоггерам и т.п. (именно эта статья есть хорошим примером). Во-первых, для таких статей не хватает блог и что-то написать – тут нужен опыт, что приходит лишь через некое время по окончании того, как вы достаточно написали (я считаю, что “Простые фокусы” с октября 2006 года достаточно созрели и могу уже затевать давать рекомендации), исходя из этого писать такие статьи в начале собственного интернет-пути запрещено.

Более того, запрещено и очень сильно прыгать вперед (иначе говоря будучи автором пары блогов, нельзя писать о том, как создать мегапортал), т.к. точно найдется куча подводных камней, постаравшись предугадать обход которых, вы в обязательном порядке провалитесь. Статьи пишутся не весьма долго, и для них необходимо только иногда оглядываться назад и разбирать обстановку. Конечно, что и опыт возможно излагать лишь успешный – мне вот, к примеру, за шесть месяцев удалось вырастить циферку в яндексе до того уровня, что виден вот на данной кнопочке:

Привел я это не чтобы разогнуть читателям пальцы (либо загнуть себе), а дабы попросту подтвердить, что хоть часть из того, что я сообщил выше, близка к истине. В случае если кому-то это показалось гордым, заблаговременно прошу прощения – по первому же требованию готов убрать. В любом случае, данный индекс сам по себе посещаемость не определяет – это всего лишь показатель, условно определяющий популярность ресурса (170, каковые я вижу сам – всего лишь уровень блога, ссылку на что показывают приблизительно несколько раз в неделю, т.е. ерунда полная, но в большинстве случаев стоит трудов добраться до этого, если вы, само собой разумеется, не порно-магнат), так что о нем возможно и забыть.

Так вот, посещаемость этих статей непостоянна: интересуются ими в большинстве случаев лишь те, кто сам уже имеет личный сайт либо блог на коллективном сервисе, и стремиться их писать легко дабы поднять себе самооценку, как минимум, довольно глупо. Значительно лучше сохранять надежду, что статья будет занимательна и нужна вторым.

Кстати, в случае если я ни слова не сообщил о новостях, это еще не означает, что они неважны. Именно новости являются неотъемлемым элементом блога, и если вы не пишете хотя бы одной в сутки (да и ту продолжительно вымучиваете), то смысла в написании блога практически нет. Новости – подтверждение того, что сайт жизнеспособен, а создатель мыслит и следит за ситуацией . Новость время от времени, кстати, возможно развернуть до маленькой статьи, забрав данные из последовательности источников и добавив собственный заключение.

Новость – это повышение посещаемости сайта за счет постоянных читателей. К примеру, у вас 100 постоянных читателей (подписчиков rss-ленты). Вы имеете возможность опубликовать одну новость и обеспечить 100 просмотров за сутки. А имеете возможность написать пять, и это количество будет в пять раз выше. Однако рекламу в RSS никто не заметит, но как приятно будет вашей аудитории.

А в то время, когда ей приятно, она в обязательном порядке отблагодарит ссылкой (повышение индекса цитирования), что разрешит еще нескольким людям взглянуть то, что вы написали.

Вывод, что из этого возможно сделать, пребывает в том, что необходимо быть аккуратнее со статьями, каковые смогут принести скандальную репутацию – они дают взрывной эффект прироста посещаемости (на графике он будет в виде пика), но чреваты проседанием репутации. направляться писать больше аналитических статей (обучающих и советов по формированию блога), рассчитанных на долговременный эффект. Конечно, и от ежедневной деятельности отходить не следует: новости неизменно должны находиться.Рекомендации:

  • пишите правду
  • излагайте личные мысли, не старайтесь сообщить людям то, что они желают услышать (в противном случае окажется плоская и серая статья, которая будет содержать одни банальности), не опасайтесь критики либо храбрых идей – как раз они и придают статье оригинальность
  • додавайте картины – они здорово освежают неинтересный текстовый вид статьи.
  • помните про новости: если не понимаете, что написать (новостей на сегодня нет), напишите легко что-то увлекательное – бреда, само собой разумеется, писать не следует, но не писать ничего значительно хуже. Заблаговременно выясните тематику (то, что весьма интересно вам и вторым), подпишитесь на RSS вторых новостных агентств, и станете радостны. Лишь не пересказывайте тупо текст новости – это скучно. И да, будьте вежливы в плане интернета – постоянно указывайте ссылку на источник.
  • думайте о постоянных читателях: отдавайте RSS-ленту новостей в необрезанном виде (не забывайте, что постоянный читатель – это всего 10% от всех просмотров сайта за сутки, любите его и получите вместо верность), организуйте рассылки, напоминания, уведомления об ответах на комментарии, смотрите за скоростью загрузки страниц, проводите опросы, не пишите заказных статей (возможно изложить безвозмездно собственный вывод, чем опубликовать выхолощенный до пластмассы маркетологами текст за деньги), смотрите за корректностью рекламы на сайте
  • не старайтесь деятельно и всеми дорогами продвигать собственный блог с целью роста посещаемости – непременно, вы примелькаетесь и надоедите, вас будут банить за одно лишь появление на популярных ресурсах. Значительно лучше создать уникальный контент, что позже сам приведет визитёров
  • делайте добро вторым – получите его обратно. Благотворительность еще ни при каких обстоятельствах никому не вредила – она кроме того вложения денег не требует
  • не перегружайте сайт рекламой в ущерб контенту – реклама ни при каких обстоятельствах не должна превалировать над ним либо иметь преимущественное положение на странице, что бы ни говорили маркетологи из баннерных сетей. В случае если реклама назойлива – убирайте ее.

Быть может, чуть позднее я добавлю ко мне несколько мыслей, каковые потерял на данный момент. Удачи в сети!

Как обезопасисть неповторимый контент сайта от воровства (копирования)?


Интересно почитать:

Самые интересный результаты подобранные по Вашим интересам:

Related posts