Ниасилил как социальное явление интернета

Опубликовано: Автор: admin

Ниасилил как социальное явление интернета

Такое явление, как “ниасилил” (причем, в случае если вам думается, что вернее писать “не осилил”, значит, вы не до конца понимаете сущность явления и имеете возможность дальше не просматривать) существует в сети пара лет и зародилось задолго до концептуального “аффтар жжот”, да и смысла в нем больше… чем в последнем и чем может показаться на первый взгляд по большому счету.

Как и поговорка про то, что лень русского человека не его национальная черта, а просто физиологически и психологически обусловленная реакция на безудержную энергию руководящих им идиотов, так и само явление “ниасилил”, по сути, защитный механизм современного сознания.

Интернет, как все знают, громадная свалка, и в случае если мочь искать, отыскать в нем возможно большое количество полезного. Наряду с этим, конечно, придется данные изрядно пофильтровать. Но кроме того в этом случае информация не будет иметь той формы, что вы желаете: ее поток растет из года в год, и пишут об одном и том же все больше людей… А ведь не факт, что неизменно верно и по нужным источникам.

Исходя из этого кроме того при поиске начинаешь к итогам относиться скептически и просматривать результаты, в лучшем случае, по диагонали. Так как не хочется время от времени тратить кроме того 15 мин. на толковую статью для формирования одного-единственного вывода – несложнее сам вывод по горизонтали. Иначе говоря людскую лень винить запрещено – легко сейчас в сознание поступает через чур много лишней информации (обратите внимание, кроме того кавычки не ставлю).

Иначе, возможно данные изложить или коротко (т.е., в общем), или совершенно верно (в частности, детально). Имеется и промежуточный вариант: кратко – наподобие оптимального сочетания “цена/уровень качества” (все делают вид, что знают, где совершить грань), в то время, когда выражаются правильнее, чем неспециализированными словами, но и без излишнего словоблуждания.

Лаконичность хоть и сестра отечественного брата, все равно грешит многим, и у любого варианта собственные недочёты: сообщишь кратко – рискуешь быть осознанным неясно и взять кучу придирок к отдельным словам фразы (не смотря на то, что цель-то была передать суть); напишешь нудное рассуждение – тебя прочтут единицы, каковые, хоть и осознают, все равно изложат собственными словоформами, с которыми потом будут спорить те, что прикидываются умными (таких большое количество на форумах). Умные, действительно, обращаются к источнику и спорят как раз с ним.

Конечно, писать чтобы тебе похлопали – удел эстрадных деятелей (не для нас, маргиналов, то бишь). В случае если желаешь разъяснить – обучись ловить камни от критиков. Кстати, говорят, имеется одна особенная примета хорошей статьи: она не имеет возможности нравиться всем подряд – при таких условиях, получается попса.

В случае если же кто-то не удерживается от крепкого словца, значит, статья приводит к определённым эмоциям.

Итак, получается задача. Нудное “ниасилил” либо неоднозначный вывод на базе собственных десятков и догадок перелопаченных страниц. В большинстве случаев, большая часть так и поступают: выбирают лишь одно и пишут или два предложения без доказательств, или громадную статью, которую большая часть не принимают.

А ну как выбрать сходу два варианта? Что в случае если написать статью, а после этого кратко привести выдержку для тех, кто не смог ее прочесть? Ниасилил, другими словами… Так как тогда решатся неприятности большинства читателей: как тех, кто желает поглубже разобраться в вопросе, так и тех, кто привык сходу видеть сущность.

ТОП 10 САЙТОВ ДЛЯ ДОХОДА В сети БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ В СОЦ СЕТЯХ


Интересно почитать:

Самые интересный результаты подобранные по Вашим интересам:

Related posts