Форумы – говно

Опубликовано: Автор: admin

Форумы – говно

Сходу сообщу, что говорю лишь о фотофорумах (т.е. о тех, каковые посвящены “вопросам фотографии”, где оные должны обсуждаться). Простые форумы, в принципе, имеют суть, да и сама мысль, также в принципе, хоть и не нова, но достаточно рабочая.

Я на форумах лох. Меня всегда прессуют их завсегдатаи (на любом форуме имеется пара человек, страдающих недержанием, каковые лезут практически в каждую тему, словно бы в жизни у них свободы самовыражения нет), пиная по любому предлогу появления.

Необычно, но факт: одно время я пробовал им парировать, что в следствии приводило к происхождению поглощающей кучу времени дискуссии и нескончаемому разрастанию темы, перекидывающейся на неспециализированный тезис о том, что жизнь-то, по сути, далека от совершенства, тем более у нас. Результаты, действительно, были для меня в другом: я отточил свойстве правильного изложения мыслей (первый) и заключил , что все форумы необходимы для выхода нереализованных амбиций при помощи вербального рукоблудия (второй).

Ну еще форумы необходимы для реализации маркетинговых стратегий зарубежных производителей – Сейчас товар продвигается, а также, и при помощи публикации в тематических блогах и форумах (отечественный блог не исключение). Кстати, только около 10% (быть может, кроме того меньше) всех заводимых тем на самые достойных форумах нужны с позиций новой информации.

Фотографов на форумах или нет, или они в том направлении заходят случайно и дай всевышний в случае если что-то напишут либо откомментируют. Их не видно, их только бог ведает – определить их возможно лишь по полезным рекомендациям (конечно, выяснить “полезный” совет может человек, хоть что-то осознающий в этом) и по подходу – ни при каких обстоятельствах в спор не вступают, да и по большому счету пишут мало. Им несложнее пойти пощелкать моделей в студии, чем об этом писать на каждом углу.

Соответственно, те, кто об этом пишет – не настоящие фотографы.

Завсегдатаи форумов – эксперты с техническим образованием (IT), каковые обсуждают никак не технику фотографии, а технические нюансы поиска совершенства. В большинстве случаев, они большая часть моделей обсуждаемых фотоаппаратов и в руках не держали – не говоря уже о том, дабы несколько недель пощелкать какой-то моделью (лишь так привыкаешь к её органам и функциям управления, а их совокупность различается у всех производителей, пускай кроме того и базируется на неспециализированных правилах… говоря о “недочётах” либо “неудобстве” многие форумчане относят на совесть производителя собственную неспособность приспособиться) и позже уже ее советовать.

И подход к выбору фотика у этих людей чисто компьютерный – производительность компьютера постоянно определяется “железом”, и чем его больше и чем оно дороже, тем (в большинстве случаев) производительность выше (тут постулат, верный в компьютерном мире, натыкается на необходимость обладания талантом художника и специфическими знаниями, каковые компенсируют недостатки техники). В это же время, отличие в качестве в пределах одного класса фотоаппаратов находится в пределах допустимой погрешности качества по стандартам, предъявляемым к технике (существуют фокусировки уровня и стандарты шума, например, каковые применяютя ко всем фотоаппаратам).

На форумах же обсуждают “цифровой шум”, термин, кстати, чисто технический – раньше была “зернистость” на пленке либо легко “зерно” – вы когда-нибудь вспоминали о значении этого слова? Наряду с этим разглядывают 10Мп кадры при 100% повышении на экране компьютера, совсем забывая, что для печати 10х15 достаточно 2.16Мп (при стандартном разрешении 300dpi), т.е. в четыре с лишним раза меньше по площади.

Конечно, от площади кадра возможно отрезать 1/5 часть и её напечатать – это абсолютное преимущество многопиксельного фотика, но четкость кадра будет хуже, чем у пятилетней 2-мегапиксельной мыльницы, т.к. объектив компактного фотоаппарата такое разрешение практически не поддерживает (т.е. матрица не для него). При печати же того же 10Мп кадра на современной технике (покинем в стороне домашние струйные принтеры) он вряд ли будет отличим от 2Мп кадра производства пятилетней давности.

Конечно, в случае если объективы сопоставимы (это светло любому технически подкованному человеку, для обывателей же, к примеру, американцы выполняют тесты с печатью при различном разрешении исходника, дабы это доказать). А шум, каким бы он ни был при 100% повышении, процентов на 50 уйдет из-за оптических изюминок печатных автомобилей – да и то, дабы его заметить, необходимо будет весьма долго всматриваться в домашний альбом.

Из-за чего вместо шума либо функций, например, нельзя обсуждать обращения и статистику поломок в сервисы по фотоаппаратам главных брендов? Так как форумы для этого и были созданы… Но в жизни все по-второму: это невыгодно производителям, и они будут стараться прятать эти сведенья подальше от чужих глаз: давить на администраторов, толкать профильную рекламу (на форуме нельзя проверить корректность информации, и писать в том месте может фактически любой, а также сотрудники компаний-производителей, – только бы методика написания соответствовала принятым на форуме правилам).

Думая о обстоятельствах для того чтобы поведения, нечайно приходишь к версиям о роли маркетинга в нашей жизни. Маркетинг, некогда являвшийся методом получения большой прибыли за счет удовлетворения потребностей конечного клиента, сейчас стал наукой о том, как человеку реализовать что-то новое – что весьма интересно, прикрываются маркетологи также научно обоснованными аргументами о том, что на отсутствующий продукт не может быть спроса, и его необходимо организовать.

Мало маркетологов вспоминают о нужности данного продукта человеку (понятное дело, спрос-то не организован). Сегодняшний маркетинг завладел умами пользователей, причем до таковой степени, что мы сами руководствуемся маркетинговыми категориями: судим о фотоаппарате по количеству мегапикселов и толщине (стильности корпуса, а никак не качеству съемки), рассуждаем о прибыли и издержках… Да какая отличие пользователю, какие конкретно издержки несут производители фотоаппаратов?! Основное в телефоне – дабы он сообщение держал, а в фотоаппарате – чтобы снимал, и нужно так, как желаешь ты, а не он.

Пользователь, не зная, что приобрести, идет на форум и задаёт вопросы, что приобрести за 300 баксов. На что ему в ответ: “купите это”, а тому, кто уже ответил, направляться десять ответов про то, что “лучше растянуться и израсходовать деньги вот на то да и то, по причине того, что по функционалу…” (так и хочется написать “функцианалу” либо “функционану”), по окончании чего направляться долгий треп про то, что зеркалки лучше мыльниц по качеству. К итогам это, конечно, ни к каким не приводит.

И в случае если на блоге несложнее написать “отечественные советы по выбору фотоаппаратов”, то на форуме вопрос “что приобрести” задается ежедневно, а ответ на него, хоть уже и отработан, пишется заново. Эффективность пытается к нулю. Не смотря на то, что обладателям форумов это выгодно – больше просмотров страницы и показов рекламы. И более того – кроме того у пользователя формируется убеждение, что 300 баксов за фотик – копейки, на каковые кроме того грязи приобретёшь мало.

Кстати, во многих случаях по большому счету вместо ответа отправляют “в поиск”, по окончании чего создается чувство, что поиск – это еще какое-то неприличное место наподобие жопы.

В это же время, для чего практически всем нужен фотоаппарат? В случае если присмотреться к альбомам, то стандарт “прекрасной”, согласно точки зрения рядового юзера, фотографии – засвеченное вспышкой лицо (с богатым макияжем либо пьяное) на непонятном фоне. Но дело в том, что его может по большому счету создать любой фотоаппарат, кроме того встроенный в телефон (поверьте, их также делают со вспышками), а потому (как в рекламе) “для чего брать дороже” – так как все равно оно по полгода будет пылиться либо находиться на полке и сверкать.

Значимость фотографии в жизни простого человека существенно ниже, чем для нас, придурков.

На самом же деле, неприятность большинства фотоаппаратов пребывает в том, что кое-какие смогут скоро ломаться (и медлительно чиниться в сервисах), и главные настройки иметь где-то так глубоко, и потому человек предпочитает снимать на полном автомате, не выбирая кроме того сюжетные сцены, намерено продуманные людьми, с фотографией связанными. Требований-то главных мало – но почему-то никто из мэтров по производству техники об этом не помнит.

А также на форуме, советуя вам конкретную модель, редко кто вспоминает над тем, что она легко может сломаться кроме того на гарантийном сроке, быть может, и через год. Но так как мы привыкли иметь дело с японской техникой, которая не ломается годами (и является верой и правдой) – тенденция, начисто сметаемая современными устройствами.

Сейчас краткая информация и выводы для тех, кто “ниасилил”.

  • прислушивайтесь к мыслям, высказанным на форумах, с громадными придирками и в обязательном порядке сопоставляйте ответы с заданным вопросом
  • старайтесь не вступать в дискуссии, в случае если вам необходимо определить только ответ на собственный вопрос (конечно, и вопрос необходимо вырабатывать максимально совершенно верно, а не по типу “Какой фотоаппарат приобрести?”)
  • привыкните решать сами – на форумах вам никто помогать не станет, лишь выскажут собственный вывод, и ссылаться позже на то, что вам нарекомендовали стыдно
  • наплюйте на маркетинг – над каждой функцией думайте: “А мне это нужно?”
  • в случае если и задавать вопросы совета, то у фотографов, а никак не у хакеров, приобретших фотик
  • мегапикселы, быстродействие, стабилизатор изображения не научат вас фотографировать и сами по себе уровень качества картины не определяют
  • сопоставляйте ценность и цену того, что планируете купить (это относится не только фотоаппаратов) – в случае если цена выше ваших представлений о ценности объекта, плюньте и купите дешевле

И по большому счету, привыкните думать собственной головой и принимать решения, не пробуя переложить ответственность на вторых. Удачи.

Знакомые нам репосты статьи:
“Форумы – говно” (ВЖО)
“Вербальное рукоблудие: фотофорумы рунета” (ХЭ)
“Форумы – говно” (Информ-фото)

ЛЕБЕРДА ВЗБУНТОВАЛАСЬ! ФОРУМ ГОВНО,НИКТО НЕ ПРИШЕЛ,ВСЁ Не хорошо! ДЕБИЛЫ!


Интересно почитать:

Самые интересный результаты подобранные по Вашим интересам:

Related posts